חברת חיפה כימיקלים, מפעילת מיכל האמוניה במפרץ, הגישה ביום חמישי לבית המשפט העליון ערעור על החלטתה של שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים ג'אדה בסול מיום שני לדחות את בקשת החברה שלפיה בסול תפסול עצמה מהמשך ניהול הדיון בהליך העיקרי בסוגיית רישיון העסק של המיכל.
ההליך העיקרי הוא כתב אישום שהוגש נגד החברה באוקטובר 2011 על ידי עיריית חיפה, שייחסה בו לחברה עבירה של ניהול עסק הטעון רישוי – מיכל האמוניה – ללא רישוי. החברה כפרה בכתב האישום ואף טענה כי אין עליה להשיב לאשמה. את הבקשה שבסול תפסול עצמה מהמשך ניהול הדיון נימקה החברה בכך שניתנו על ידי השופטת ב⁻12 בפברואר שתי החלטות בהפרש של שעות ספורות זו מזו – האחת בדבר הפסקת פעילותו של המיכל והשנייה בדבר דחיית טענותיה של החברה שלפיהן אין עליה להשיב לאשמה.
בערעור טענה החברה: "בגדרי ההחלטות האמורות הביע בית המשפט קמא את דעתו המגובשת והסופית בשורה של שאלות משפטיות ועובדתיות המצויות ועומדות במרכז ההתדיינות ובלב לבו של כתב האישום הנדון בפניו. קביעותיו של בית המשפט קמא מעידות על עמדה נחרצת שנראה על פניו כי אינה ניתנת עוד לשכנוע. בנסיבות הנדונות אין ולא יכול להיות, לדאבון הלב, חולק כי דעתו של היושב בדין 'ננעלה'".
בהחלטתה לדחות את הבקשה ציינה השופטת בסול כי אין באמור בהחלטותיה "כדי להצביע על דעה קדומה כלשהי נגד הנאשמת אלא בקביעות הרלוונטיות לשלב שבו נמצא הדיון, כאשר הדברים שנקבעו צוינו בזהירות המתחייבת בהתחשב בשלב בו נמצא הדיון".
חשוב לציין כי החלטת השופטת בסול לרוקן את המיכל, שאומצה גם על ידי בית המשפט המחוזי, אמנם ניתנה במסגרת ההליך העיקרי כהחלטת ביניים אופרטיבית, אך בהליך זה עדיין מתבקשת הכרעה בשאלה אם להרשיע או לזכות את חיפה כימיקלים בסוגיית רישיון העסק. הכרעה זו תתקבל במנותק מההחלטה שמן הסתם הרבה יותר מעניינת את הציבור החיפאי – זו שכבר התקבלה בדבר ריקון מיכל האמוניה עד ל⁻1 באפריל. הערעור של חיפה כימיקלים לבית המשפט העליון עוסק בבקשתה של החברה להעביר את המשך ניהול הדיון בכתב האישום לשופט אחר ואינו עוסק כלל בהשגות על החלטת בית המשפט המחוזי לרוקן את המיכל – החלטה שעומדת בעינה ושבית המשפט העליון כלל לא נדרש להכריע פעם נוספת בעניינה.
