הפגנה ברחבת העירייה נגד איסור על הדרוזים ללמוד בחיפה (צילום: בועז כהן)
הפגנה ברחבת העירייה נגד איסור על הדרוזים ללמוד בחיפה (צילום: בועז כהן)

פרשת התלמידים הדרוזים: הוגשה עתירה לבית המשפט

בעתירה שהגיש עו"ד רשף חן בשמם של שמונה תלמידים דרוזים נגד עיריית חיפה, ראש העיר עינת קליש רותם, מחזיקת תיק החינוך סיגל ציוני ומנהלת אגף החינוך אילנה טרוק מתבקש בית המשפט להורות "להימנע מאפלייתם של העותרים ולרשום אותם לחטיבות הביניים בחיפה"

פורסם בתאריך: 7.1.20 14:48

עו"ד רשף חן הגיש היום (שלישי) לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים עתירה מינהלית בשמם של שמונה תלמידים דרוזים שלומדים בחיפה – דניאל כיוף, איימן חלאוי, לירן רכאב, תימור כיוף, איה חלבי, ראווי פרו ושריף סאבא – נגד עיריית חיפה, ראש העיר עינת קליש רותם, מחזיקת תיק החינוך בעירייה סיגל ציוני וראש מינהל החינוך בעירייה אילנה טרוק.

הפרשה נחשפה ב"כלבו – חיפה והצפון" בתחילת חודש דצמבר ועוררה סערה גדולה. בעתירה מתבקש בית המשפט להורות למשיבות "להימנע מאפלייתם של העותרים לעומת שאר הילדים הלומדים עמם בבית ספרם, בפרט בכל הנוגע לרישומם לחטיבת הביניים, ולרשום אותם לחטיבות הביניים הרובעיות הייעודיות אשר מתאימות לבתי הספר היסודיים שבהם הם לומדים, באותו האופן בו נרשמים אליהם כל שאר התלמידים הלומדים עם העותרים בבית הספר היסודי".

במקביל לעתירה הגיש עו"ד חן בקשה לצו ביניים "שתכליתה היא מניעת מעשה ויצירת מעשה עשוי בטרם תוכרע העתירה".

בעתירה נטען כי העותרים הם ילדים דרוזים שמתגוררים בדלית אל-כרמל ובעוספייה ואשר משפחותיהם "מאמינות כי יש חשיבות רבה ללימודי ילדיהם בשפה העברית כדי לאפשר להם להתערות באופן מיטבי בחברה הישראלית, לרבות במסגרת שירותם הצבאי, לימודים מתקדמים והשתלבות בשוק העבודה".

חמישה מהילדים לומדים בבית הספר אהוד על שם שלמה תל שבוגריו מיועדים להמשיך בלימודיהם בחטיבת הביניים של בית הספר עירוני ה', תלמידה אחת לומדת בבית הספר רוממה ניגונים ותלמיד אחד לומד בבית הספר איינשטיין שבוגריהם מיועדים להמשיך בלימודיהם בחטיבת הביניים של בית הספר אליאנס, ותלמיד אחד שלומד לומד בבית הספר הרצל שבוגריו מיועדים להמשיך לימודיהם בחטיבת הביניים של בית הספר חוגים.

בעתירה נטען כי המשיבות החליטו "לקבוע מדיניות שיבוץ מפלה, שעיקרה הוא סירוב לשבץ את העותרים לחטיבות הביניים המתאימות ביחד עם כל התלמידים שלומדים עמם בבתי הספר היסודיים, בשל היותם תלמידים שאינם תושבי חיפה". עוד נטען כי נקבעה מדיניות שלפיה "העותרים וכל תלמידי החוץ ישובצו לפי שיקול דעת המשיבות 'רק לאחר שיסתיים שיבוץ הילדים החיפאים, ועל בסיס מקום פנוי בלבד'".

כמו כן נכתב בעתירה כי "לאחר עשרות שנים שבהן עיריית חיפה קלטה לבתי הספר שלה ילדים דרוזים בשמחה ומתוך תחושת שותפות ואחווה, ההנהלה הנוכחית של העירייה החליטה לנקוט מדיניות הפוכה שנועדה למנוע באופן מוחלט את לימודי הילדים הדרוזים בחיפה. משכך החליטו המשיבות לנצל את נקודת המעבר מבית הספר היסודי לחטיבת הביניים כדי לסלק מחיפה את הילדים הדרוזים שהיו אמורים לעלות לכיתה ז'. מדיניות הסילוק זכתה לגינויים נרחבים מאנשי ציבור והביאה אותן להחליט למתן את המדיניות במעט. עתה, במקום לסלק את הילדים הדרוזים כליל, החליטה העירייה להפלות אותם ביחס לחבריהם החיפאים הלומדים עמם ולרושמם לחטיבות ביניים איכותיות פחות מאלה שאליהן מיועדים כל תלמידי בתי הספר היסודיים שבהם לומדים העותרים. האם המדיניות החדשה נובעת מאפליה לשמה או מתקווה כי העותרים יבינו כי הם אינם רצויים ויגשימו את מדיניות הסילוק, כביכול מבחירה – קשה לדעת".

 

 

בהמשך נטען כי לפי המדיניות החדשה שנקבעה על ידי המשיבות, בעת שהתלמידים החיפאים יירשמו לחטיבת הביניים הרובעית המתאימה, תלמידי החוץ בלבד – כולם או כמעט כולם דרוזים – לא ישובצו לחטיבת הביניים הרובעית המתאימה לבית הספר היסודי אותו הם עומדים לסיים. תחת זאת, תחילה ישובצו לכל חטיבת ביניים תלמידי בתי הספר היסודיים הלומדים ברובע המתאים לה, אשר לומדים עם הילדים הדרוזים, אחריהם ישובצו תלמידים חיפאים שאינם לומדים בבתי הספר ברובע אך יהיו מעוניינים ללמוד בה, ואשר לילדים הדרוזים – אלה ישובצו רק לחטיבות ביניים שיוותרו בהם מקומות פנויים, אחרי שמוצה הביקוש של כל הילדים החיפאים".

העותרים טוענים כי זכותם להמשיך ללמוד עם חבריהם "חיה וקיימת, ואף התחזקה לנוכח אינטרס ההסתמכות שלהם עקב קבלתם ללימודים לבתי הספר היסודיים, וצפייתם הסבירה כי יורשו להמשיך בלימודיהם ללא הפרעה או אפליה. העותרים הסתמכו על עובדת קבלתם ושינו את מצבם לפיה באופן ניכר. הם לא פיתחו כל יכולת ללמוד בערבית. משכך, אף אילו לא עמדה לעותרים זכות חוקית ללמוד בחיפה, משהתקבלו ללימודים, החלטת העירייה למנוע מהם את המשך הלימודים בחיפה היוותה פגיעה אסורה ופסולה באינטרס ההסתמכות והציפיות של העותרים. חזרתה של העירייה מהחלטה זו לא נעשתה לפנים משורת הדין, אלא בהתאם לחובת הדין".

בעתירה נטען כי קליש רותם וציוני "אינם מוסמכות להתערב בשיבוץ תלמידים – סמכות המסורה לטרוק בלבד, אשר לא קבעה את המדיניות המפלה. קביעת מדיניות הסילוק המוחלט ומדיניות השיבוץ המפלה נעשתה על ידי קליש רותם וציוני ללא כל הליך סדור של בירור עובדתי או משפטי – דבר שיש בו כדי להסביר כיצד גובשה מדיניות בלתי סבירה באופן כה קיצוני ומובהק. משכך יבקשו העותרים מבית המשפט הנכבד להורות על ביטול מדיניות השיבוץ המפלה ולקבוע כי טרוק תשבץ את העותרים לחטיבות הביניים הרובעיות המתאימות".

תגובת העירייה תפורסם לכשתתקבל.

 

עו"ד רשף חן

עו"ד רשף חן

 


רוצים להישאר מעודכנים אחר כל הידיעות החמות בחיפה?

הורידו את אפליקציית "כלבו – חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו – חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו – חיפה והצפון"


 

 

 

תגיות:

אולי יעניין אותך גם

תגובות

5 תגובות
  1. מירב

    אני לא מאמינה… "האמא של כל הילדים"??? גם את הדוסים מרכסים היא תגרש???

  2. להקיא

    תושבי חיפה בחרו בעבריינית מורשעת לעמוד בראשות העיר. מזעזע

  3. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    תפסיקו לתבכין יש לכם בתי ספר בכפרי הכרמל אתם רק בוכים כל הזמן

🔔

עדכונים חמים מ"כלבו - חיפה והצפון"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
נגישות
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר