בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, קיבל את עמדת משרד הבריאות, שיוצגה על ידי פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), ודחה את ערעורו של ד"ר גיא רופא – רופא נשים ומיילדות מחיפה שמואשם בביצוע עבירות מין כלפי מתלוננת – על החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ד"ר ספי מנדלוביץ' להתלות את רישיונו לעסוק ברפואה עד לקבלת החלטה אחרת בעניין.
רופא, מומחה ברפואת נשים ומיילדות, נאשם בעבירות אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה שבוצעו כלפי מתלוננת, חיילת בשירות חובה, תוך ניצול האמון שניתן בו, ובביצוע מעשים מיניים במסווה של בדיקה רפואית. בהחלטתו בחר המשנה למנכ"ל משרד הבריאות לא לאמץ את המלצת הוועדה המיוחדת שהוקמה בהתאם להוראות הפקודה, אשר המליצה להטיל מגבלות על המערער, ובהן איסור על טיפול במטופלים, הן פיזית והן בהיוועדות קולית-חזותית, אך יחד עם זאת אפשרה לו להמשיך לעסוק בעיסוקים שאינם כרוכים במגע עם מטופלים, כמו מתן חוות דעת, מחקר או ייעוץ.
המשנה החליט לעומת זאת על התליית רישיון מלאה של המערער עד להחלטה אחרת. ההחלטה התבססה על חומרת כתב האישום נגד המערער ועל העובדה שמאז ההחלטה הקודמת בעניין התליית רישיונו לשישה חודשים, הוא ממשיך לפרסם באינטרנט וברשתות החברתיות פרסומים רבים שבהם הוא מציג עצמו כמומחה לגינקולוגיה ומזמין מטופלות לקבוע תורים, חרף אזהרות חוזרות ונשנות של משרד הבריאות בעניין.
בערעור טען רופא כי יש להתערב בהחלטת המשנה. הפרקליטות, באמצעות עו"ד שחר טל, טענה כי לנוכח חומרת העבירות המיוחסות לו, הפגיעה באמון הציבור והפרות תנאי ההתליה שביצע, אין מקום להתערב בהחלטת המשנה, וכי שלומו וביטחונו של ציבור המטופלות מחייבים את המשך התליית הרישיון.
בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות במלואה וקבע כי "מעיון בהמלצת הוועדה ובהחלטת המשנה עולה שניתן משקל של ממש לחזקת החפות ולחופש העיסוק של המערער, כמו גם לנסיבותיו האישיות. ואולם, בפסיקה נקבע כי בהליכים ממין זה, השיקול המרכזי הוא טובת הציבור. חומרת העבירות המיוחסות למערער, הקשורות קשר הדוק לאופן התנהלותו כרופא והפגיעה הקשה באמון הציבור במערכת הרפואה מטים את הכף באופן מובהק לטובת האינטרס הציבור… הדברים מקבלים משנה תוקף לנוכח התנהלות המערער בהפרת תנאי ההתליה הראשונה, שבה הוא המשיך לפרסם את עצמו כרופא ברשתות החברתיות… רופא שרישיונו הותלה אינו רשאי להמשיך ולפרסם עצמו כרופא מורשה".
רוצים להישאר מעודכנים?
בית המשפט ציין כי ההליך הפלילי בעניינו של המערער אשר מנוהל על ידי פרקליטות מחוז חיפה נמצא עדיין בעיצומו, וכי לאחר החלטת המשנה הוגשה קובלנה משמעתית בגין תלונה של מתלוננת נוספת שאינה חלק מההליך הפלילי, והוועדה המיוחדת תבחן מחדש את הנושא לאחר קבלת מלוא העדכונים.
ממשרד הבריאות נמסר כי החלטתו של המשנה למנכ"ל המשרד להתלות את רישיונו של רופא לעסוק ברפואה עד להחלטה אחרת ניתנה בעקבות עבירות חמורות המיוחסות לו, בהן עבירות מין, וכי החלטה החמירה על החלטתה של ועדת המשמעת רק להגביל את רישיונו.
"בית המשפט המחוזי בירושלים דחה השבוע את ערעורו של רופא", נמסר בהודעת המשרד, "וקסע כי אסור לרופא להציג עצמו ברשתות החברתיות כרופא בזמן התליית רישיונו. בחודש אוגוסט החליט משרד הבריאות להתלות את רישיונו של רופא התליה מלאה ולא לאמץ את המלצת ועדת המשמעת רק להגביל את רישיונו תחת הגבלות משמעותיות, וקבע שהוא לא יוכל להציג את עצמו כרופא, לתת חוות דעת רפואיות או לטפל ולייעץ באופן כלשהו, ישיר או עקיף, במטופלים. פסק הדין אימץ את החלטת משרד הבריאות, וזאת לאור השיקול המרכזי בשלב זה בהליך המשמעתי, גם טרם הכרעה בהליך הפלילי – האינטרס הציבורי והשמירה על המטופלים ועל אמון הציבור".
עוד נמסר כי "משרד הבריאות רואה בחומרה רבה כל פגיעה במטופלים ובמטופלות, ובפרט בתחום עבירות המין, ונוקט מדיניות של אפס סובלנות כלפי התנהלות שאינה הולמת את כבוד המקצוע ופוגעת באמון הציבור. משרד הבריאות ימשיך לפעול לשמירה על בריאות הציבור ועל האמון במערכת, לעקוב אחר יישום ההתליה על ידי רופא ולא יעבור לסדר היום על כל הפרה של אמצעי משמעת".
תגובות