התפתחות מפתיעה בחקירת מותה של התינוקת בת עשרת החודשים מקרית ביאליק, שנטען כי ננשכה למוות על ידי כלב הפיטבול של משפחתה. חוות דעת מקצועית שהוגשה על ידי ד"ר חן קוגל, מנהל המכון הלאומי לרפואה משפטית, מטילה ספק בקביעה זו ומדגישה כי לא ניתן לקבוע בוודאות את סיבת המוות ללא ביצוע נתיחת הגופה.
בדיון שנערך אתמול (רביעי) בבית משפט השלום בקריות ביקש אביה של הפעוטה, באמצעות עו"ד קארין קריספל, למנות שופט חוקר ולאשר את הוצאת גופת בתו מהקבר לצורך ביצוע נתיחה, שתאפשר לקבוע את הגורם המדויק לפגיעה הקטלנית בגולגולת אשר גרמה לדימום הקשה שממנו מתה.
חוות דעתו של ד"ר קוגל, שנמסרה לאחר עיון מקיף בחומר הרפואי ובתמונות המתעדות את הפציעה, מצביעה על כך שלא ניתן לשלול אפשרויות אחרות לגרימת החבלות מעבר לנשיכת כלב. "מהרשומות הרפואיות עולה כי סיבת המוות נרשמה כאיבוד דם בעקבות נשיכת כלב. יחד עם זאת, מהתיאורים ומהתמונות לא ניתן לקבוע בוודאות את מנגנון החבלה", כתב מנהל המכון לרפואה משפטית.
רוצים להישאר מעודכנים?
נציג תחנת משטרת זבולון מסר בדיון כי החקירה עדיין מתנהלת, אך לא פירט אילו פעולות נוספות מתוכננות. השופט אמיר סלאמה שדן בבקשה ביקש לעיין בתיק החקירה, ולאחר מכן ימסור את החלטתו. האם של הפעוטה, שנכחה בדיון, מיוצגת על ידי עו"ד אבי אמר שהתנגד לבקשה להוצאת הגופה מהקבר.
עו"ד קריספל: "מהיום הראשון הדגשנו שאנחנו רק רוצים לדעת את האמת. כשלא קיבלנו מענה ברור מהמשטרה פנינו בעצמנו למכון לרפואה משפטית, וחוות הדעת שקיבלנו היתה חד משמעית – לא ניתן לקבוע את סיבת המוות בלי נתיחה. אנו מקווים שבית המשפט יקבל את הבקשה כדי לשפוך אור על מה שקרה שם באמת".
כזכור, ב"כלבו – חיפה והקריות" פורסם כי כלב הפיטבול של המשפחה, בוס, ניצל מהמתה, ולאחר הסגר ממושך נקלט בחוות ההצלה של העמותה למען הכלבים המס(ו)כנים של יובל מנדלוביץ.
לאמור את האמת
למה לא בוצעה נתיחה מיד לאחר המוות? למה נזכרו רק עכשיו?
פופאי
אולי למי שמתנגד יש סיבה לכך