-->
הכלב בוס (צילום: חוות השאנטי)
הכלב בוס (צילום: חוות השאנטי)

בג"ץ דחה את עתירת האב: גופת הפעוטה שננשכה על ידי הפיטבול לא תנותח

אבי הפעוטה עתר לבג"ץ בבקשה להורות על נתיחת גופת בתו, כדי לשלול אפשרות של רשלנות או עבירה, אך בית המשפט קבע כי חומר הראיות תומך בכך שהמוות נגרם מנשיכת הכלב. השופטים הדגישו כי נתיחה לאחר קבורה תתאפשר רק במקרים חריגים במיוחד, תוך שמירה על כבוד המת ורצון המשפחה

פורסם בתאריך: 31.8.25 14:55

בית המשפט העליון, בהרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר ורות רונן, דחה היום (ראשון) את עתירת אביה של הפעוטה, בת 10 חודשים, שננשכה למוות על ידי כלב הפיטבול בבית המשפחה בקרית ביאליק. האב ביקש להורות על נתיחת הגופה כדי לשלול אפשרות שהמוות נגרם ברשלנות או אף בעבירה, אך בית המשפט העליון קבע, כי לא נפל פגם בהחלטת השופט החוקר שלא להורות על נתיחה.

השופטים ציינו כי חומר הראיות, ובכלל זה דוחות מד"א, בית החולים ותעודת הפטירה, מבסס באופן ברור שנשיכת הכלב היא שגרמה למותה של הפעוטה. השופטים התייחסו גם למכתבי המכון לרפואה משפטית וקבעו, כי לא צוין ממצא חלופי, אלא רק הודגש כי ללא נתיחה לא ניתן לקבוע את סיבת המוות בוודאות מלאה.

השופטים הדגישו, כי נתיחת גופה לאחר קבורתה היא צעד חריג ביותר, המותר רק במקרים נדירים בהם קיים ספק ממשי הנשען על נתונים אובייקטיביים. במקרה זה, כך נפסק, לא התקיימה עילה כזו, ויש להתחשב גם בכבוד המת וגם ברצון האם שהתנגדה להוצאת הגופה מקברה.

 

בסיפא של פסק הדין ציינו השופטים כי הם מבינים את מצוקת האב: "ברור לנו כי הספק המנקר בליבו של העותר קשה מנשוא. עם זאת, אין בכך כדי להצדיק את הפגיעה בכבודה של המנוחה ובזכויות קרוביה. טוב היה אלמלא היינו נדרשים לדון בסוגיה מצערת זו, אך משהובאה לפנינו – אין מנוס מדחיית העתירה".

השופט כשר, החתום על ההחלטה, הוסיף: "אבקש לציין, כי לצד דחיית העתירה, איני מקבל את הטענות שנטענו על ידי אם המנוחה לעניין מניעיו ותום ליבו של אבי המנוחה. מאמין אני כי אבי המנוחה פעל, ככל יכולתו, כדי להסיר ספק נורא, שאכן מקנן בליבו, שמא אירוע מותה של בתו היחידה אינו כפי שנקבע. ברור לי גם כי פסק דיננו זה יוסיף מכאוב על מכאוביו, ועל כך הנני מצר. יחד עם זאת, רצונו של אבי המנוחה להסיר את הספק המקנן בליבו אינו טעם מספק לקבלת עתירתו. כל שנותר לעשות הוא להשתתף בצערם של אבי המנוחה ואם המנוחה כאחד, ולקוות שימצאו מזור ליגונם".

עו"ד קארין קריספל, המייצגת את אבי הפעוטה: "התעלומה סביב מותה של ליאן נותרה פתוחה. יתרה מכך, בניגוד לגורמים אינטרסנטיים שבחשו מהרגע הראשון, להם ניתנה יד חופשית בתיק החקירה (ותלונה בעניין זה הוגשה למח"ש), כל שהיו בידינו אלו ראיות נסיבתיות שנאספו בעמל רב, בהן גם ראיית הזהב על גרסתו האמיתית של הכונן הרפואי-משפטי, וסימני שאלה רבים ומצטברים, שפסק הדין של הרכב שופטי בג״צ לא השיב עליהם. אם יש לאותם גורמים אינטרסנטיים עלומים, מחשבות על כך שפסיקת בג"ץ סתמה את הגולל, הרי שטרם נאמרה המילה האחרונה. המאבק לחקר האמת – אולי תם לעת עתה, אך לא נשלם".

אבי הפעוטה: "הבטחתי לבתי מעל קברה שאבא יעשה הכל כדי לגלות מה קרה לה. לכל אורך הדרך בחודשיים האחרונים, הוצבו בפנינו מחסומים ודלתות נעולות, אבל שום דבר לא יעצור מבעדי מלגלות מה באמת קרה לבתי. אני חייב את זה לה ואני חייב את זה למעני, כדי שאוכל להמשיך בחיי בידיעה שעשיתי הכל כדי לחשוף מה באמת קרה לה".

 

 

תגובות

אין תגובות

אולי יעניין אותך גם

🔔

עדכונים חמים מ"כלבו - חיפה והצפון"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר