עינת קליש רותם. "תוצאות הבחירות מוכרעות בקלפי ולא בחדריו של מנהל הבחירות" (צילום: צחי אוסטרובסקי)
עינת קליש רותם. "תוצאות הבחירות מוכרעות בקלפי ולא בחדריו של מנהל הבחירות" (צילום: צחי אוסטרובסקי)

עתירתה של קליש רותם תידון ביום שלישי

העתירה שהגישו מפלגת העבודה ועינת קליש רותם נגד הפסילה שלה ושל רשימתה מהתמודדות בבחירות תידון בבית המשפט המחוזי. בעתירה מובעת ביקורת קשה על מנהל הבחירות בחיפה מטעם משרד הפנים

פורסם בתאריך: 14.10.18 16:51

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט מינהלי ידון ביום שלישי בעתירה שהגישו מפלגת העבודה ועינת קליש רותם נגד פסילתן של קליש רותם מההתמודדות בבחירות לראשות העיר ושל רשימתה חיים בחיפה מההתמודדות על מקום במועצת העיר. הדיון יתקיים בפניו של נשיא בית המשפט ד"ר רון שפירא.

כזכור, ביום שלישי שעבר הודיע משרד הפנים לקליש רותם על פסילת מועמדותה מטעמים טכניים, וזאת לאחר שעורך הדין של מפלגת העבודה גיא בוסי הכין את טפסי ההתמודדות גם של קליש רותם שנתמכת על ידי יו"ר המפלגה אבי גבאי וגם של ישראל סביון שנתמך אף הוא על ידי המפלגה, אלא שלפי החוק על מפלגה כלשהי נאסר להגיש שני מועמדים לראשות של רשות מקומית.

 

 

בעתירה מביעים מפלגת העבודה וקליש רותם ביקורת קשה נגד עופר שפר, מנהל הבחירות בחיפה מטעם משרד הפנים, על כך שהפסילות היו מבוססות על פרשנות שגויה של הדין "בלשון המעטה", אשר שוללת את הזכות לבחור ולהיבחר. "על מנהל הבחירות להתייחס לתפקידו ביראת קודש ולהפעיל את סמכות הפסילה – סמכות שהיא הרסנית בהקשר של בחירות – בזהירות מירבית", נכתב בעתירה, "יש לפסול רשימה או מועמד רק כאשר לא נותרת כל ברירה אחרת ורק כשהדין מחייב זאת… תוצאות הבחירות מוכרעות בקלפי ולא בחדריו של מנהל הבחירות".

 


רוצים להישאר מעודכנים אחר כל הידיעות החמות בחיפה?

הורידו את אפליקציית "כלבו – חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו – חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו – חיפה והצפון"


 

תגיות:

אולי יעניין אותך גם

תגובות

17 תגובות
  1. קורא עתירה

    לא הייתה בעתירה רבע "בקורת קשה" נגד מנהל הבחירות, אבל אם כלבו בשירות יהב, יכול לנסות לחמם את האווירה בבית המשפט, למה לא?!

    השימוש בביטויים כמו "בלשון המעטה" הוא שימוש שגור ותדיר בכל עתירה שבה העותר מבקש להוכיח טענה מסוימת או להדגיש את עצמת הטענה הספציפית.

  2. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    מקווים מאד שתיבחרי ותשני לטובה את המצב בעיר!!!!
    זהו יונה יהב , הגיע זמן שתלך הביתה בכבוד!!!
    אם נשאר לך כסה.
    הרבה הצלחה לעינת קאליש

  3. חיפאי מאוכזב

    הרבה הצלחה לעינת קליש!!
    מקווה שהתושבים יפקחו את עיניהם ויחכימו להבין שתם עידן יונה נהב

  4. לין

    עינת קליש היא המועמדת היחידה שתעשה הכל אך ורק למען התושבים ולא למען הטייקונים…
    יש לאפשר לה להשתתף בבחירות

  5. אלון

    הזוי כל הנושא הזה, יש מועמדת מובילה שמנסים לשים לה רגליים בטיעון טכני ,
    רק מראה כמה המצב של המחנה השני נואש.

  6. חיפאי

    מי שאשם הוא עורך הדין שהחתים את גב' קליש על תצהיר, ולא הזהיר אותה שעליה להחתים תצהיר נוסף ע"י עורך דין נוסף, כי אותו עורך דין מחתים יותר מאדם אחד, ובכך פוסל את התצהיר לפי התקנות.
    כמה אפשרויות לבחירתכם:
    1. עורך הדין מטומטם
    2. עורך הדין שקל היטב, ומצא שאם יחתים שני מועמדים עורף הדין ירויח יותר כסף, ולא חשוב לו אם בכך הוא מכשיל את גב' קליש לקוחתו
    3. עורך הדין שקל היטב, ומצא שכל המועמדים פרט ללקוחתו הם עורכי דין, והחליט להכשיל את לקוחתו גב' קליש כי היא איננה עורכת דין
    התוצאה:
    תמיכת ועזרת מפלגת העבודה היא מה שנקרא "עזרת דוב", כמו שמופיעה במשלים.

  7. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    הנסיון של מפלגת העבודה להמר ולתמוך בשתי סיעות שונות במערכת הבחירות בחיפה הוא לא דמוקרטי ובניגוד לחוק רשימות מועמדים (תיקון מס' 26) תשנ"ח-1998 (תיקון מס' 27) תשנ"ח-1998 (תיקון מס' 34) תשס"ג-2003

    35. (א) רשאיות להגיש רשימת מועמדים אחת בלבד כל קבוצת בוחרים המונה 200 איש או שני אחוזים ממספר הבוחרים שבמידע הפנקס ביום הקובע, כהגדרתם בסעיף 16(א), הכל לפי המספר הקטן יותר, וכן כל סיעה של הכנסת, כל מפלגה וכל סיעה של המועצה היוצאת.
    (ד) מי שחתם על יותר מרשימת מועמדים אחת – חתימותיו בטלות.

    כעת הם מבקשים מבית המשפט לשנות את החוק בפרשנות חדשה או לפסול את שתי הרשימות או לפסול את רשימת סביון בטענה כי הגיש את הטפסים אחרי קליש …..והכל בשם הדמוקרטיה וזכות הבוחר ואני שואלת מה דמוקרטי בשתי סיעות נתמכות על ידי אותה מפלגה באותה עיר ? מעשה לא ראוי שנולד בחטא ולכן עד שלא ישונה החוק אין לאפשר את השתתפות הסיעות במערכת הבחירות 2018

  8. טובה

    הנסיון של מפלגת העבודה להמר ולתמוך בשתי סיעות שונות במערכת הבחירות בחיפה הוא לא דמוקרטי ובניגוד לחוק רשימות מועמדים (תיקון מס' 26) תשנ"ח-1998 (תיקון מס' 27) תשנ"ח-1998 (תיקון מס' 34) תשס"ג-2003

    35. (א) רשאיות להגיש רשימת מועמדים אחת בלבד כל קבוצת בוחרים המונה 200 איש או שני אחוזים ממספר הבוחרים שבמידע הפנקס ביום הקובע, כהגדרתם בסעיף 16(א), הכל לפי המספר הקטן יותר, וכן כל סיעה של הכנסת, כל מפלגה וכל סיעה של המועצה היוצאת.
    (ד) מי שחתם על יותר מרשימת מועמדים אחת – חתימותיו בטלות.

    כעת הם מבקשים מבית המשפט לשנות את החוק בפרשנות חדשה או לפסול את שתי הרשימות או לפסול את רשימת סביון בטענה כי הגיש את הטפסים אחרי קליש …..והכל בשם הדמוקרטיה וזכות הבוחר ואני שואלת מה דמוקרטי בשתי סיעות נתמכות על ידי אותה מפלגה באותה עיר ? מעשה לא ראוי שנולד בחטא ולכן עד שלא ישונה החוק אין לאפשר את השתתפות הסיעות במערכת הבחירות 2018

  9. מתניה טיקטינסקי

    היו צריכים לפסול את סביון . עקרון הגזרה השווה.לא נכון לפסול רק מעומד אחד

  10. אבי

    אין לאשר פגיעה בחוק. ולעבור עליו בהגשת 2 מועמדים על ידי אותה מפלגה קרי מפלגת העבודה. הדבר מזכיר ימים אחרים בהם עברו על כל ועשו כראות עינים, על עינת קליש ללכת הביתה. מפלגתה אינה חוקית כאמור.

  11. ההמון הנבער

    ברור שאם קליש תעבור את נסיון החיסול הפוליטי השני שעימו היא מתמודדת עכשיו, היא תיבחר לראשות העיר. מפלגת העבודה ראוייה לכל בוז על מעשיה ובמיוחד על כך שהיא תמכה בשני מועמדים לראשות העיר. אין אלא להביע צער שארכיטקטית מוכשרת, חכמה וישרה נדרשה לעזרה ממנגנון פוליטי רקוב שעבר זמנו ושמכונה מפלגת העבודה. החיפאים ברובם המכריע עם קליש, אבל יודעים בדיוק מה שווה מפלגת העבודה.

  12. הכשלת חופש הבחירה

    כאשר קאליש הגישה את מועמדותה, היא לא יכלה לדעת שמישהו אחר יגיש גם הוא אחריה מטעם מפלגת העבודה, ובכך יפסול אותה.
    מי שהגיש אחריה ידע, ולכן הגיש תצהיר נוסף ע"י עורך דין אחר, ובכך מנע את פסילתו, בלי ש-קליש תוכל לפעול.
    בכך פסל את עצמו, והחלטת פקיד משרד הפנים היתה צריכה לפסול אותו ולא את קליש.
    אם קאליש תיפסל, זה תקדים לא ראוי, כי תהיה אפשרות לגרום לפסילת מועמד לאחר שהגיש את מועמדותו כחוק, ע"י מי שירצו להכשיל את המועמד, בלי שיוכל להתגונן נגד הפסילה. כך מפלגה תוכל להכשיל צועמד מטעמה בלי שיוכל להתגונן.
    לכן פירוש כזה של החוק, גם אם הוא דקדוקית נכון, פוגע בחופש הבחירה.
    אגב, המועמד המחליף את קליש הוא מנהל הגרנד קניון וגם חבר מועצת העיר, שזה ניגוד אינטרסים ברור.
    אדם אחד שהוא גם ראש העיר וגם מנהל הגרנד קניון הוא ניגוד אינטרסים שלא יעלה על הדעת.

🔔

עדכונים חמים מ"כלבו - חיפה והצפון"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
נגישות
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר