המאבק על עתידו של מבנה בית הדין הרבני האזורי לשעבר ברחוב העצמאות 24 מחריף. בעוד שמינהל הדיור הממשלתי במשרד האוצר מבקש לקדם את הריסת המבנה ולהקים במקומו מבנה ממשלתי חדש כחלק מקריית הממשלה, יו"ר ועדת השימור בעיריית חיפה וסגן ראש העיר אביהו האן מציב קו אדום, ומבהיר כי לא יאפשר לקדם את המהלך כל עוד לא תוצג תוכנית שתבטיח את שימור המבנה וערכיו.
בשיחה עם "כלבו" אמר האן כי המבנה מוגדר לשימור בדרגה א' – הדרגה המחמירה ביותר – ולכן אין מקום כלל לשקול את הריסתו: "מינהל ההנדסה, ולצערי גם מחלקת השימור, שוקלים לאשר את הריסת המבנה. אני חושב שמבנה שהוגדר ברשימת השימור כמבנה לשימור בדרגה א' – לא הורסים".
לדבריו, בשלב זה קיימות מחלוקות בין הגורמים המקצועיים בעירייה: "יש אי הסכמות עם מינהל ההנדסה שמנסה להוביל את הריסת המבנה, ובנקודת הזמן הזאת אני מסרב להביא את זה לדיון בוועדת השימור, עד שהדברים לא ילובנו ולא תוכן תוכנית שמאשרת את שימור המבנה ושמירה על הערכים שלו".
האן אישר כי מינהל הדיור הממשלתי מעוניין להקים במקום מבנה ממשלתי חדש, אך לדבריו טרם הוצגה תוכנית מפורטת: "הדיור הממשלתי רוצה להרוס את המבנה ולהקים במקומו מבנה ממשלתי. לא הוצג לי בצורה מדויקת מה רוצים להקים. לא לי ולא לראש העיר, אבל כרגע ההיבט המרכזי הוא שימור המבנה".
בהמשך מתח האן ביקורת חריפה על עצם הכוונה להרוס את המבנה ההיסטורי: "אי אפשר לאפשר, גם לא לממשלת ישראל, להרוס את אחד מהמבנים היפים והמיוחדים של חיפה. עם כל הכבוד לממשלת ישראל, להרוס מבנה כזה זה לפגוע בחיפה". האן הוסיף כי למבנה חשיבות אדריכלית והיסטורית יוצאת דופן. הוא תוכנן על ידי האדריכל החיפאי משה חת, שנחשב לאחד האדריכלים הבולטים שפעלו בעיר. "אי אפשר לא לשמר היסטוריה של אדריכל חיפאי איכותי וידוע, ולהרוס את אחד המבנים המיוחדים שלו", הדגיש.
האן הזכיר כי המבנה, שהוקם בשנת 1965, שימש במקור את בנק ישראל: "זה היה המבנה השני של בנק ישראל שנבנה מחוץ לירושלים. לכן בנו אותו בצורה מיוחדת, כדי שיוכל לשמש את בנק ישראל, עם כל המשמעות המיוחדת שלו". באשר לנזקי המלחמה טוען האן כי הם אינם מצדיקים הריסה: "הבניין לא נפגע בהיבטים הקונסטרוקטיביים ולא בצורה משמעותית. ממש שום דבר, רק הזכוכיות ולא יותר מזה".
לדבריו, גם ראש העיר יונה יהב מבקש לבחון את הסוגיה לעומק לפני קבלת החלטה: "גם לו קשה מאוד עם זה. הוא ביקש ממני לקיים אצלו ישיבה עם מיטב המומחים, ואנחנו נדון בזה במשרדו. הוא רוצה לשמוע את מומחי השימור המובילים מחיפה ומישראל לפני שיקבל החלטה".





אבי
קדימה להרוס ולהפוך את העיר המכוערת והזוועתית הזו לחדשה יותר. שישמר את הבית שלו ואת העיר נבנה מחדש.
גלעד אילת, אדריכל
נבנה ב 1965, היסטורי!, שניבנה כמיבנה מישני כסניף צפוני של בנק ישראל לשעבר, מה היסטורי שיש לשמר לדורות???
הגזימו ויצאו מפרופורציות צורך השימור וגם הבניין מכוער,
רק שישאירו לי את מדרגות הרבנות שאוכל לרקוד עליהם,
Madam Xf
לדעתי, יש להרוס לפחות שני-שליש מהמבנים בחיפה ולבצע התחדשות-עירונית מודרנית ומתקדמת, ואז , אולי.. נדגדג מעט לתל-אביב.
עוד רחוק היום אם בכלל חיפה תוכל להשתוות לתל-אביב???
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
נראה כמו בניין מכוער. למה לשמר?
חלם זה כאן
לו המדינה היתה צריכה קרקע למבנה ציבור במיקום זה – למה מכרה לפרטים את מבנה הדואר לשעבר?
קלישה
כאילו מישהו שואל בכלל, השטח כבר נמכר מזמן ואין אפשרות לערער על ההחלטה
אחד
יש לידו שני מבנים המזכירים משגרי טילים?
אחד מצידו הדרומי והשני בצידו המערבי כאשר ביניהם מפריד טיל ענק. האם יש כוונה להרוס גם אותם?