חבר מועצת העיר יעקב בורובסקי חויב לשלם לחבר המועצה דוד עציוני פיצויים בסך של 100,000 שקל בגין לשון הרע בעקבות תביעה שהגיש עציוני בינואר 2024, בעיצומה של מערכת הבחירות לראשות העיר. נוסף על הפיצוי חויב בורובסקי בתשלום הוצאות אגרה בסך של 25,809 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך של 15,000 שקל. יצוין כי בורובסקי לא נכח בדיון, ופסק הדין ניתן בהיעדרו.
פסק הדין ניתן היום (חמישי) על ידי שופטת בית משפט השלום בחיפה ג'אדה בסול, שקבעה כי הפרסום שבגינו הוגשה התביעה עונה להגדרת לשון הרע וכי מטרתו היתה להשפיל את עציוני ולהכפיש את שמו. התביעה, בסך של מיליון שקל, הוגשה ב-24 בינואר 2024, בשיאה של מערכת הבחירות המקומית שבה התמודדו עציוני ובורובסקי על ראשות העיר.
במוקד התביעה, שהוגשה על ידי עו"ד אבי גבאי ממשרד פיש בן ארי, עמד סרטון שפרסם בורובסקי עשרה ימים לפני כן, ב-14 בינואר, בפייסבוק ובאינסטגרם. עציוני טען בתביעתו כי בסרטון יוחס לו באופן כוזב שיתוף פעולה עם מפלגת בל"ד ועם ארגוני טרור: "בסרטון נראית תמונתו של התובע מתחלפת לסירוגין בתמונות של חברי מפלגת בל"ד, ולאחר מכן מוצגת לצדן על רקע קריאות מפגינים בערבית הקוראים לג'יהאד ולביצוע פיגועי טרור".
עוד נטען בתביעה כי הרקע שמאחורי תמונתו של עציוני התחלף בהדרגה מנופי חיפה לתמונה של פעילי טרור חמושים המניפים דגלי אש"ף, וכי בסיום הסרטון הוצגה תמונתו לצד תמונות של חברי בל"ד, על רקע פעילים חמושים ולצד הכיתוב "מצביעים לדוד עציוני? מצביעים לבל"ד(!)". לסרטון צירף בורובסקי טקסט שבו הוא כתב: "מי שבעת מלחמה חובר למפלגת בל"ד האנטי ציונית (מפלגה שהוקמה על ידי המרגל שעזר לחזבאללה במלחמת לבנון השנייה וברח מישראל – עזמי בשארה). בל"ד, שהיא מפלגה ערבית לאומנית המעסיקה במעגל הקרוב אליה תומכי בל"ד מוצהרים, היא סכנה ביטחונית למדינה וחיפה בלשון המעטה".
עציוני טען בתביעתו כי הדברים שקריים ומהווים דיבה חמורה כלפיו וכלפי הסיעה שבראשה עמד. עוד הוא טען אז כי הפרסומים נותרו ברשת וצברו צפיות, שיתופים ולייקים רבים. בכתב התביעה נכתב כי "כל אדם סביר יבין בנקל שהסרטון והטענות הנשמעות בו והמתלוות אליו הם דיבה חמורה וארסית, המבקשת לפגוע בשמו של התובע ובסיכוי להיבחר, ומזכה בפיצוי נזיקי משמעותי".
היום כאמור הכריעה השופטת בסול בתביעה וכתבה בפסק הדין: "לאחר שעיינתי בתצהיר עדות ראשית של התובע ושמעתי את עדותו וכן במסמכים עליהם נסמכת התביעה, ניתן לקבוע כי היסודות של הוצאת לשון הרע מתקיימים, כאשר מדובר בפרסום שמטרתו היתה השפלתו והכפשת שמו של התובע, אשר התמודד מול הנתבע על ראשות העיר בחיפה במועדים הרלוונטים".
השופטת התייחסה גם לעיתוי שבו פורסמו הדברים – חודשים ספורים לאחר מתקפת 7 באוקטובר ובמהלך המלחמה – וקבעה כי לנסיבות אלה היתה משמעות בבחינת חומרת הפרסום: "עסקינן בפרסום שנעשה לאחר פרוץ המלחמה, ומכאן רגישות היתר בהעלאת טענות כלפי התובע כפי שעולה בפרסומים שהנתבע ביצע, ומכאן זכאות התובע לקבלת פיצוי בגין הפרסום המכפיש שלא יכול להיות חולק שהוא עונה על הגדרה של לשון הרע בחוק איסור לשון הרע".
באשר לגובה הפיצוי קבעה השופטת כי בנסיבות המקרה יש לפסוק לעציוני כפל פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק: "הפיצוי שניתן לקבוע הוא הפיצוי ללא הוכחת נזק, ובמקרה דנן בנסיבות של ביצוע הפרסום נראה כי יש לפסוק את כפל הפיצוי הסטטורי הקבוע בחוק. על כן, סכום הפיצוי בגין עבירת לשון הרע יעמוד על סך של 100,000 שקל".
לסכום זה מתווספות הוצאות האגרה ששילם עציוני בסכום של 25,809 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך של 15,000 שקל.
בורובסקי, שנעדר מהדיון, מסר בתגובה: "ניתן פסק דין בהיעדרי מכיוון שהשתתפתי בדיון ערעור מקביל, כנראה שנפלה טעות טכנית אצלנו. הוגשה בקשה לביטול פסק הדין. אני מזכיר שבתיק הזה הוגשה תביעה נזיקית ולשון הרע שכנגד נגד עציוני ואחרים, והיא עדיין תלויה ועומדת. בית המשפט יחליט בפני איזה מותב היא תתברר".
יורם פורת
מותב בית המשפט ולא מוטב,
טלי
לעציוני כבר לא אצביע אחרי הסיפור הזה
אור
טלי – בית המשפט פסק חד משמעית כי התביעה של עציוני התקבלה.
גם בפוליטיקה מקומית וגם בתחרות פוליטית יש כללי משחק ראויים וניכר לפי פסק הדין שמר בורובסקי הפר אותם.
עציוני יקבל הזדמנות מהתושבים ויצעיד את חיפה קדימה בחינוך, תשתיות, עסקים, תיירות
נונו
בורובסקי היקר. עדיף שתחדל מפעילות ציבורית. זוכרים לך את הפדיחות הקודמות שלך ועכשיו גם זאת. אתה כבר מבוגר ויכול להנות בשקט מהפנסייה היפה והמשפחה.
שון
בורובסקי, כמו שזמנו של יהב עבר גם זמנך עבר . נכשל סידרתי ולא מרפה???