עתירה מינהלית הוגשה היום (רביעי) לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד עיריית חיפה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה בדרישה להסיר אוהל בחצר בית מגורים ברחוב הרי"ף בקרית שמואל. לטענתם של העותרים – שכנים ברחוב – האוהל משמש בפועל בית כנסת ומוקד להתכנסות ציבורית בחצר הצמודה לחצר ביתם.
בעתירה טוענים העותרים כי בחודש אפריל 2026 בוצעו בחצר הסמוכה עבודות הכשרה, ובהמשך הוקם בה אוהל לבן בשטח של כ-36 מ"ר. לטענתם, אין מדובר באוהל ארעי בלבד, שכן הוא חובר לתשתיות, ובהן שתי יחידות מיזוג אוויר, וצויד בעשרות כיסאות, בארון קודש ובציוד תפילה.
עוד נטען בעתירה כי מאז הקמת האוהל מתקיימות בו תפילות קבועות בימי שישי ושבת בהשתתפות של מתפללים רבים. העותרים טוענים כי הפיכת החצר למקום תפילה פעיל גורמת להם למטרדי רעש משמעותיים ופוגעת ביכולתם לנוח בביתם, בעיקר בשעות שבהן מתקיימות התפילות.
"פעילות זו גורמת לעותרים למטרדי רעש עזים ובלתי נסבלים, דווקא במועדים המיועדים למנוחה", נכתב בעתירה, "התפילות כוללות שירה בציבור, אמירת 'קדיש' בקול רם ומענה קולני ומתואם של ציבור המתפללים, הבוקעים מבעד ליריעות האוהל – הנעדר כל בידוד אקוסטי – וחודרים ישירות לחדרי השינה בבית העותרים. רעשים אלו מעירים את העותרים ואת בנותיהם הקטינות משנתם בשעות הבוקר המוקדמות ומונעים מהם כל אפשרות למנוחה סבירה בביתם".
לצד הטענות למטרדי רעש, העותרים טוענים כי השימוש שנעשה בחצר הסמוכה פוגע גם בפרטיותם ובאפשרות של בני המשפחה להשתמש בחצר ביתם כפי שעשו קודם לכן: "נוכחותם של עשרות גברים זרים בחצר הגובלת, המהווה כעת מוקד ציבורי-דתי פעיל, מונעת מהעותרת ומבנותיה להסתובב בחופשיות ובנוחות בחצר ביתן הפרטית, שעה שזו הפכה למוקד צפייה והתקהלות ציבורי".
מהעתירה עולה כי המחלוקת אינה חדשה וכי הפניות לעיריית חיפה בנושא החלו כבר בחודש אפריל. ב-10 ביוני נשלח לעירייה מכתב התראה שבו היא התבקשה לנקוט הליכי פיקוח ואכיפה נגד הצבת האוהל והשימוש שנעשה בו. לטענתם של העותרים, בתשובה שנשלחה ממחלקת רישוי בנייה בעירייה נכתב במפורש: "הצבת אוהל קבוע בחצר לשימוש בית כנסת מחייב היתר".
עם זאת, בעתירה נטען כי בהמשך קיבלו העותרים מהעירייה עמדה אחרת. מנהל מחלקת האכיפה בעירייה שי דמתי הודיע להם ב-30 באוגוסט כי מדובר ב"אוהל קל הפטור מהיתר הבנייה לתקופה של עד 120 יום" וכי "אין התנגדות להצבת האוהל עד 15 באוקטובר".
העותרים טוענים כי בכך נוצר פער בין העמדה שנמסרה להם תחילה על ידי מחלקת רישוי הבנייה, שלפיה הצבת אוהל קבוע המשמש בית כנסת מחייבת היתר, לבין העמדה המאוחרת יותר של מחלקת האכיפה, שלפיה ניתן להותיר את האוהל במקום עד 15 באוקטובר.
עוד נטען בעתירה כי העותרים ביקשו לדעת מה יקרה לאחר תום התקופה ואם העירייה תפעל להסרת האוהל. לדבריהם, נמסר להם כי הטיפול בנושא ייעשה בהתאם לכוח האדם, למשאבים ולסדר הטיפול בתלונות הקיימות במערכת.
על רקע התשובות שקיבלו והמשך הפעילות במקום החליטו העותרים לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. בעתירה הם מבקשים מבית המשפט לבטל את החלטת העירייה לא לבצע אכיפה עד 15 באוקטובר ולהורות לעירייה ולוועדה המקומית "להפעיל לאלתר, ללא כל שיהוי נוסף ובמהירות הראויה, את מלוא סמכויות האכיפה הסטטוטוריות".
בין הסעדים המבוקשים בעתירה: הוצאת צו הריסה מינהלי וצו להפסקת השימוש במבנה. בכך מבקשים העותרים כי בית המשפט יחייב את גורמי האכיפה העירוניים לנקוט צעדים נגד האוהל והשימוש שנעשה בו, ולא להמתין עד למועד שקבעה העירייה. כמו כן מתבקש בית המשפט להורות על הפסקת השימוש באוהל כבית כנסת, כמקום תפילה או כמוקד להתכנסות ציבורית, על סילוק המבנה והתשתיות שהותקנו בו, ועל השבת החצר למצבה כחצר מגורים פרטית.
מעיריית חיפה לא נמסרה תגובה.
האוהל שהוצב בחצר הבית (צילום: מתוך כתב התביעה)
תגובות