בשורות גדולות לא יצאו מישיבת מועצת העיר קריית אתא שהתכנסה אתמול (רביעי), אך גם בלי החלטות משמעותיות – היא הצליחה להפוך לסוערת במיוחד, ועלתה לטונים צורמים.
הכל החל כשחבר המועצה רואי דוד מסיעת האופוזיציה הילה שלם והתושבים ביקש לנצל את זכות "הנאום מהמקום", השמורה לכל חבר מועצה. דוד התייחס לשלוש סוגיות, ואלה היו דבריו: "הסוגייה הראשונה, שבעיניי היא שיא הניתוק הציבורי ומפגן אומלל של חוסר רגישות, קשורה למחיקת הגרפיטי מהקיר של בני העיר הגיבורים שנפלו ב-7 באוקטובר – סמל ירון זוהר ז"ל ורס"ל אוראל שלום אלון ז"ל. ברור שכל מה שהיה צריך לעשות זה פשוט לדבר עם המשפחות שלהם לפני כן, להסביר להן שהולכים להסיר את זה ולפרט את הסיבות. זה מראה בדיוק איך העיר הזו מתנהלת – ניתוק מוחלט מהתושבים וחוסר רגישות מוחלט".
הנושא השני שדוד התייחס אליו עסק בפשיעה שמשתוללת ברחובות. דוד: "רבים מתושבי העיר חיים בפחד אמיתי. אנחנו מדברים על מקרים הזויים, כמו ירי טיל לעבר בית בקרית בנימין, הצתה של מכוניות בלילה בחניון ברחוב מורדי הגטאות, ניסיונות חיסול באמצע היום, וכבר היו גם כמה חיסולים. שלחנו לכם, חברי המועצה, בקשה לישיבה שלא מן המניין כדי לדון בנושאים הללו. לצערי, אף אחד מכם לא טרח להצטרף ליוזמה – לא חברי הקואליציה וגם לא אלה שקוראים לעצמם 'אופוזיציה' לכאורה, אבל בפועל הם קואליציה לכל דבר. הביטחון של התושבים פשוט לא מעניין – לא אתכם ולא את ראש העיר".
הנושא השלישי בדבריו של דוד היה קשור להתנהלות העירונית בעידן הדיגיטלי. דוד אמר: "היום בשעה ארבע אחר הצהריים קיבלנו, כל אחד מחברי המועצה, מעטפה עם שליח מיוחד, שבתוכה חומרים של ועדת המשנה לתכנון ובנייה, כשאפשר היה פשוט לשלוח את הכל במייל. ככה אנחנו מקבלים גם דוחות כספיים, גם חומרים של החברה הכלכלית, פרוטוקולים, תב"רים – כשאת הכל אפשר לשלוח במייל. אולי לעירייה יש יותר מדי כסף, אז היא מבזבזת אותו על מעטפות, שליחים ועובדים. בכל רשות מתוקנת אלו חומרים שנשלחים במייל, אבל כנראה שבקרית אתא יש סיבה מיוחדת למה זה לא קורה, והמבין יבין".
רוצים להישאר מעודכנים?
לאחר שדוד סיים את דבריו פנה אליו ראש העיר יעקב פרץ והעיר לו, כי הוא כי חרג מהבקשה לנאום מהמקום, שכן הוא דיבר על נושאים שלא צוינו בבקשתו לנאום. את מה שקרה משלב זה ואילך מתארת יו"ר האופוזיציה הילה רובין שלם: "כשרואי סיים לדבר, ראש העיר יעקב פרץ התפרץ עליו, טען שהוא חרג מבקשתו לנאום מהמקום, שהוא חסר רגישות ודרש ממנו להתנצל. אני התפרצתי חזרה ואמרתי שהוא זה שצריך להתנצל בפני המשפחות השכולות. הוא צעק לעברי שאני צריכה להתנצל. על מה בדיוק אני צריכה להתנצל, שאלתי אותו, ואז הוא קרא לי חוצפנית, גם לרואי הוא אמר שהוא חוצפן. אמרנו לו, שאם באמת היה אכפת לו, הוא היה מרים טלפון למשפחות השכולות. זה המינימום שהוא היה צריך לעשות".
באשר לאופן משלוחי המעטפות, לדברי רובין שלם, ראש העיר השיב, כי בעבר המסמכים נשלחו במייל, אך אז חברי האופוזיציה טענו שלא קיבלו אותם. רובין שלם: "לא היה ולא נברא. מסמכי העירייה מעולם לא נשלחו במייל. כשאמרנו לו את זה – הוא שוב קרא לנו שקרנים וחוצפנים. אבל מה שהכי מקומם זה שאף אחד מכל חבורת הבובות שיושבת שם במועצה לא קם ואמר 'בואו נקיים ישיבה שלא מן המניין ונדבר באמת על הפשע ברחובות העיר'. אף אחד לא קם. כולם שם חותמות גומי, והם עדיין מעיזים לקרוא לעצמם אופוזיציה".
הבוקר (חמישי) שלח רואי דוד מכתב ליועצת המשפטית של העירייה עו"ד קרן רוזליס, תחת הכותרת "הבהרה בדבר מסגרת נאומים מהמקום – סעיף 26 לפקודות העיריות". כותב דוד: "אתמול, במהלך ישיבת המועצה, לאחר הנאום שלי מהמקום, העיר ראש העיר כי 'חרגתי' מהבקשה לנאום מהמקום, בטענה שדיברתי על נושאים שלא ציינתי בבקשתי לנאום. ברצוני להבהיר כי על פי סעיף 26 לפקודת העיריות, אין כל חובה לציין את הנושא, עליו מתכוון חבר המועצה לדבר במסגרת בקשתו לנאום מהמקום. יתרה מזאת, סעיף 26(ב) קובע, כי 'נאום כאמור בסעיף קטן (א) יעסוק בנושא שיבחר חבר המועצה הנואם, ובלבד שהנאום יתייחס לתחום תפקידה של הרשות המקומית, לרבות התאגידים העירוניים. לפיכך, הרמיזה או הטענה כי חרגתי מהבקשה לנאום אינה עומדת בקנה אחד עם הוראות הפקודה. על כן, אני מבקשך להבהיר את הנושא לראש העיר ולהנחותו להקפיד על יישום ההוראות בהתאם לפקודת העיריות, לרבות בכל הקשור למסגרת והיקף הנאומים מהמקום".
תגובת עיריית קרית אתא לא התקבלה עד כה והיא תתפרסם אם וכאשר תתקבל.
ג'נגו
לפי תקנה 26 אכן יכול חבר מועצה שהודיע על כך טרם תחילת הישיבה לנאום מהמקום על נושא (אחד…) שיבחר. כנראה שחבר המועצה הנכבד דיבר על 3 נושאים ולא על אחד וכנראה שגם חרג ממסגרת הזמן המוקצב בחוק של דקה אחת. לכן כנראה צודק ראש העיריה כי הוא חרג .